Изводът следва от новото Тълкувателно решение №1/2023 г. от 05.03.2026 г. на ОСГК на ВКС, което може да се прочете тук.
Правният въпрос:
„Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл.200 КТ, длъжен ли е да приспадне от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и/или пенсия по общественото осигуряване съгласно чл.200, ал.3 КТ?“
Тълкуваната разпоредба:
чл. 200, ал.3 от КТ „Работодателят дължи обезщетение за разликата между причинената вреда – неимуществена и имуществена, включително пропуснатата полза, и обезщетението и/или пенсията по общественото осигуряване“.
Отговорът на ВКС:
„Когато съдът присъжда обезщетение за търпени неимуществени вреди по чл.200 КТ, не следва да приспада от неговия размер полученото от пострадалия обезщетение и/или пенсия по общественото осигуряване съгласно чл.200, ал.3 КТ.“
Какви са мотивите на ВКС?
Обобщено, ВКС анализира, че при трудова злополука или професионална болест НОИ компенсира само имуществени, но не и неимуществени вреди. Работодателят обаче е длъжен да обезщети всички вреди – както имуществени, така и неимуществени. Тези вреди са различни по вид. Затова дори пострадалият да е предявил с една искова молба всичките си вреди, приспадане на платеното от общественото осигуряване е възможно само от иска за имуществени вреди. ВКС приема и че пострадалият не е длъжен да предяви с една искова молба всичките си вреди, т.е., може да претендира само неимуществени вреди.
Особеното мнение:
Формирало се е малцинство съдии, несъгласни с възприетия отговор. Според тях разпоредбата на чл. 200, ал.3 от КТ е ясна и не се нуждае от поправително тълкуване. Съгласно тази разпоредба, работодателят дължи едно общо обезщетение за всички вреди от трудова злополука или професионална болест, като от него се приспадат заплатените от общественото осигуряване суми за съответното събитие.
Какво следва практически от това Тълкувателно решение?
Когато срещу работодателя е предявен иск само за неимуществени вреди от трудова злополука или професионално заболяване, от присъдената сума няма да бъдат приспаднати платените суми от НОИ.
Тълкувателното решение е задължително за всички съдебни инстанции, които разглеждат подобни дела. Коментираното особено мнение няма задължителен характер.
Настоящата публикация има само информативен характер и не представлява правен съвет. При въпроси по коментираната тема, може да се свържете с мен на office@thlegal.eu.